martes, 14 de abril de 2009

Clases con Dr. Avendaño...!!

Pasar clases con este docente es muy bueno, siempre me deja pensando en muchas cosas, el es muy machista de eso no hay duda, y bueno, no quiere cambiar... pero escribiré sobre eso en otro momento... ahora escribiré sobre lo que nos dijo en clases y bueno, no se a los demás pero a mi si me dejo pensando! el siempre dice (y no solo el, sino, también otros docentes) que el propósito de la cárcel no es castigar, sino:

  1. Que las personas se rehabiliten, y puedan reinsertarse en la sociedad
  2. Proteger a la sociedad de estas personas que pueden hacer daño!

Esto, se los digo como antecedente, el punto es que la clase anterior nos conto que tiene una estudiante que hará su tesis sobre un tema muy interesante, que trata sobre el Tribunal Supremo que está constituido por 3 jueces legos y 2 jueces técnicos (conocedores de la norma...) y bueno, esos tres jueces que son ciudadanos comunes y silvestres que son elegidos a la suerte, entre todos los ciudadanos según el docente, estos deben ser intachables, deben ser personas honorables y bla, bla, bla... y el ejemplo que dio es: Si tenemos a un imputado que es acusado de manejar o de trafico de sustancias controladas, (consume, vende, provee, drogas) y este sujeto tiene que ser juzgado, y entre los jueces ciudadanos, sale, María, Carla, y David (por decir) y en el caso de que María y Carla, sean personas comunes, pero David sea un expreso, que cumplió una condena de "X" años, que fue acusado por manejo de sustancias controladas... que decidirá? es justo? dice el docente que no!! que las personas que lo juzguen deben ser personas intachables, para que si se haga justicia...

Ahora, según yo... el problema no está ahí, no está en quién ejecutará la sentencia, miren que supuestamente según el docente si metemos a la cárcel a esas personas, ellos, saldrán de ahí rehabilitados, y serán como cualquier otro, supuestamente ese es nuestro objetivo (bueno, señale, que los objetivos eran dos, pero uno de esos si se cumple... el de precautelar a los demás ciudadanos, protegerlos, pero el de rehabilitarlos no!) entonces por más que elijamos a filántropos, a gente muy buena, y sin antecedentes, que juzguen al nuevo imputado... que lograremos? PUES NADA!, nuestro imputado igual será juzgado y considerado culpable (o inocente) en caso de que sea declarado culpable pasará que está pasando, tendremos otro ciudadano impedido, manchado, y que no será considerado como los demás y eso no entiendo como puede ser beneficioso! entonces, según yo! el problema no está en quien juzgue, sino, en como rehabilitamos a estos "criminales" para que dejen de serlo, y que puedan emitir una sentencia como jueces ciudadanos... entonces yo encuentro que la falla está en las cárceles, y en que estas no brindan apoyo psicológico, ni nada... solo reproducen violencia de hecho... creo que el problema no solo está en que no brindan ese apoyo sino en la esencia de las cárceles, bueno, ya seguiré escribiendo sobre esto, ahora debo irme!!!

Atte.:
Jimena...